w logice zależność jest taka (1=prawda, 0=fałsz):
dla lub (OR):
1+1=1
1+0=1
0+1=1
0+0=0

dla albo (XOR exclusive or (chyba takie jest rozwinięcie))
1+1=0
1+0=1
0+1=1
0+0=0

lub oznacza możliwość wykonania obu czynności ale też tylko jednej z nich
pójdziemy na spacer lub do kina (możemy zrobić i jedno i drugie, albo jedną z tych rzeczy)

albo oznacza możliwość wykonania tylko jednej z dwóch czynności
czytał książkę albo słuchał radia (nie robił tych dwóch rzeczy jednocześnie, czyli jak czytał to radio było wyłączone, jak słuchał to książka była zamknięta)

firma zapłaci fakturę, albo odda towar (zrobi tylko jedną z tych rzeczy (1) odda towary (i nie płaci), (2) płaci (i zatrzymuje towary)
firma zapłaci fakture lub dokona kompensaty (może (1) częściowo zapłacić, a częściowo dokonać kompensaty, (2) zrobi pełną płatność (bez kompensaty), (3) zrobi pełną kompensatę (bez płatności)

potocznie ludzie niestety to mylą

HTH

--------------------------------------------------
Note added at 35 mins (2007-11-16 11:16:39 GMT)
--------------------------------------------------

dlaczego to jest istotne?
w wielkim uproszczeniu....
zapis
(a1) w przypadku wady ukrytej towaru klient może obciążyć dostawcę karami umownymi lub dochodzić praw na drodze sądowej
oznacza, że klient może (1) naliczyć kary umowne (2) wystąpić do sądu (np. o odszkodowanie). Ale może zrobić i jedno, i drugie. Czyli ma większe prawa.
Natomiast zapis
(a2) w przypadku wady ukrytej towaru klient może obciążyć dostawcę karami umownymi albo dochodzić praw na drodze sądowej
oznacza, że jeśli klient obciąży dostawcę karami umownymi, to zgodnie z warunkami umowy, nie ma prawa dochodzić praw na drodze sądowej. Czyli może zrobić tylko jedną z tych dwóch rzeczy: (1) obciąża karami umownymi (i nie idzie do sądu); (2) idzie do sądu (i nie obciąża karami umownymi). Czyli ma mniejsze prawa.


--------------------------------------------------
Note added at 43 mins (2007-11-16 11:25:03 GMT)
--------------------------------------------------

Andrzej - a gdzie ja mówię o alternatywie? Dla mnie to suma logiczna ;-)

W moim SJP stoi jak byk:
1. dwie wyłączające się możliwości, sytuacja wymagająca wyboru między dwiema wyłączającymi się możliwościami
Mieć przed sobą alternatywę: pójść albo nie pójść.
Stanąć przed alternatywą, wobec alternatywy.
2. log. zdanie złożone współrzędnie, wówczas prawdziwe, gdy choćby jedno ze zdań składowych jest prawdziwe; suma logiczna

Znaczenie 2 jest właśnie znaczeniem, o którym mówili prawnicy. I takiego znaczenia mnie uczono na studiach.