主な動詞である（と思う）secure toをどう訳していいか分からないでいるので大きなことは言えないのですが、non-protectively-earthedではなくnon-protectively earthedとなっているのは意味があるように読めてしまいます。この読み方が正しいとして、保護でない接地というと機能接地ということになるのですが、不保護接地という似たような別の候補はないと思うので、非保護接地というようにliteral translationを用いても問題ないように思います。

--------------------------------------------------
Note added at 7 hrs 22 mins (2005-08-17 14:23:44 GMT)
--------------------------------------------------

文字化けの部分、機能¥接地です。

Japaneseフォーラムの「日本語の文字化け (garbled Japanese characters)」に書きましたが、Addしたらただしく入力されるのに最初の回答で化けるのはどうしたわけか・・・とほほ。

一連の質問をみるかぎりでは、除細動機かなにかのユーザーマニュアルですよね？でしたら、ヴァージョンアップで前バージョンのマニュアルがあるか、前バージョンでえらくオカタイ表現をつかっていないようなら、熟語的に表現せずに、くだいて表現したほうがユーザーには親切だと思います。