"Interviniente" na angielski tłumaczy się jako "intervener"( http://en.bab.la/dictionary/spanish-english/interviniente), co z kolei na polski tłumaczy się jako interwenient (http://megaslownik.pl/slownik/angielsko_polski/131911,interv...
Na Prozecie znalazłam takie oto objaśnienie dotyczące terminów "interveniente" i "excluyente" (tłumaczenie tych wyrażeń na angielski):
"intervener in support of one party (tercerista coadyuvante) (po polsku, interwenient uboczny)
Explanation:
tercerista excluyente - intervener in opposition to both parties." (po polsku, interwenient główny) (http://www.proz.com/kudoz/spanish_to_english/law_patents/436... . Z powyższego wyjaśnienia wynikałoby, że ten cały "excluyente" to właśnie po polsku będzie "interwenient główny" (za Wikipedią: "Interwencja główna - instytucja procesu cywilnego, dająca osobie trzeciej możliwość wytoczenia powództwa o rzecz lub prawo, o które toczy się spór sądowy między innymi osobami. Możliwość ta istnieje aż do zamknięcia rozprawy w pierwszej instancji.(...) Skutkiem wytoczenia interwencji głównej jest rozpoczęcie nowego procesu między interwenientem a stronami dotychczasowego procesu.", http://pl.wikipedia.org/wiki/Interwencja_główna).
Myślę, że w tym przypadku zarówno sam termin "interviniente principal" jak i "excluyente principal" dotyczy tego samego, czyli interwenienta głównego.