going less

18:04 Nov 17, 2020 

Chers collègues, ne nous perdons pas dans des débats sans fin sur le choix de tels ou tels mots… Comme vous le savez, il y a souvent plusieurs façons de traduire un même texte. Une idée qui n’existe pas dans le TS ne peut pas être introduite, mais un terme, lui, oui peut être employé même s’il n’est pas présent dans le TS.
L’important c’est de reproduire le message tel quel (le sens) et dans les termes qui seront compris par le lectorat (la forme). Après, c’est une question de préférences personnelles; il reviendra à Sylvie de faire son choix parmi nos nombreuses suggestions.
Pour finir, la pub n’est pas qu’euphémisme; c’est même une technique reconnue que de choquer! C’est accrocheur et ça crée de l’impact et les gens s’en souviennent souvent plus longtemps qu’en employant des demi-mots… Et puis du marketing, ça reste du marketing, que ce soit pour des produits pharmaceutiques ou pas.

15:17 Nov 17, 2020 

On est d'accord, Emmanuella. Mon message est général.

Constipation est dans la catégorie faible risque si on s'en tient à
Short-term relief of occasional constipation
https://cdn2.hubspot.net/hubfs/295381/Dietary-Supplement-Cla...

Si on commence par dire "vous souffrez de constipation", ça pourrait être interprété dans l'absolu par "on a le remède miracle contre ça". Je pense que s'éloigner du texte comporte des risques, surtout lorsqu'on rentre dans des "affirmations" médicales. Après tout est possible, je n'ai pas le texte entier, ni le nom du complément en question.

15:12 Nov 17, 2020 

Cyril, je répondais uniquement à votre post d'hier posté à 14h16. Ce produit se vend fort bien.. Cependant , j'eviterais moi aussi d'utiliser le terme constipation.

15:05 Nov 17, 2020 

On ne sait pas dans notre cas. C'est peut-être, et sûrement, le cas. Notez qu'au passage, il y a écrit dans le lien d'Emmanuella "réduit la constipation" et non "guérit la constipation". Si le mot constipation apparaît dans le texte de départ, on peut l'utiliser, mais sinon, dans le doute, je dirais non.

Par ailleurs, je maintiens, dans une pub, si ce n'est pas le terme mis en avant au départ, je comprends qu'on ne le mette pas en avant dans la version française.

14:47 Nov 17, 2020 

https://www.easyparapharmacie.com/solgar-multiple-fibre-form...

Exemple de complément en cas de constipation comme indiqué.

13:53 Nov 17, 2020 

If the visual of the toilet makes the context clear this could be a simple solution (the 'transit' problem causing the 'ballonnement'

13:37 Nov 17, 2020 

Emmanuella raised an interesting question. Fuca is classified as a drug, not a supplement. Its claim about treating constipation is a valid one, and a medical one. Sylvie didn't post this under pharmaceuticals etc. My understanding is we should avoid using medical claims like "can cure constipation" if the source text doesn't include such a claim.

13:08 Nov 17, 2020 

Les dragées fuca, c'est un laxatif.

Je maintiens, en toute humilité

12:43 Nov 17, 2020 

Cyril, je n'ai jamais pensé à votre proposition, de quoi parlez-vous ? Votre incroyable affirmation, 'pas marketing' est démentie par les faits . Un peu d'humilité. Voilà tout!
Que dire des dragées Fuca . Le terme constipation n'a jamais été omis. Il s'en est vendu des tonnes !

11:42 Nov 17, 2020 

D'accord, mais il y a une différence entre "éliminez" et "vous éliminez moins"

11:18 Nov 17, 2020 

Je suis d'accord avec le raisonnement de Cyril et Tony sur le langage marketing mais il ne faudrait pas le pousser trop loin non plus. 'Constipation' n'est pas le terme idéal, d'accord. Pour ce qui est de ('éliminer' et) 'transit', il ne faudrait pas tomber dans une rigidité complète. Au fond, cela reste un complément pour améliorer le transit et c'est la raison pour laquelle on l'achète. Le terme me semble plutôt neutre que négatif.

Tout ça me fait penser à la définition que Kundera donne du 'kitsch' comme 'négation absolue de la merde' (ne tournons pas autour du pot ;-) ) dans L'insoutenable légèreté de l'être. Le chapitre est court, drôle et assez intéressant, pour les amateurs (d'idées, de littérature et d'humour, entendons-nous bien !)

09:52 Nov 17, 2020 

@ Cyril
Pas d!'accord! La fameuse publicité pour l'eau de Vittel : Buvez, éliminez !!

09:38 Nov 17, 2020 

Dernière tentative :
Vous vous délestez moins mais vous prenez plus de poids ?

09:01 Nov 17, 2020 

éliminer, en plus d'être un mot négatif pas très marketing (going n'est pas péjoratif), c'est ambigu, le sous-titre est très court. Vous avez le temps ici d'y réfléchir, mais la personne qui voit cette pub n'a pas ce temps (3 secondes).

23:01 Nov 16, 2020 

I think given the context, talking about digestion and 'transit', the expression is perfectly unambiguous and appropriate.

22:29 Nov 16, 2020 

À mon avis, on peut tout à fait employer le mot « constipation » si on fait ressortir que c’est pour la contrer.

Par ailleurs, je suis d’accord avec Tony, « gaining more? » signifie ici « prenez-vous du poids ». Aussi, il y a un jeu de mots en anglais, un oxymore en quelque sorte, avec « Are you going less and gaining more? » que l’on doit essayer de reproduire dans la mesure du possible. Dans le genre :
« Vous éliminez moins, mais vous gagnez plus (de poids)? »

20:50 Nov 16, 2020 

It does not suggest going to the loo

13:27 Nov 16, 2020 

Tout à fait ! Ne convient guère dans un texte marketing, même chez les Français avec leurs préoccupations « scatologiques » :-))

13:16 Nov 16, 2020 

"it is somewhat embarrassing and dirty. The French use it more liberally."

Si je vois le mot "constipation" dans une pub pour un complément alimentaire, je ne l'achète pas ce complément.

13:15 Nov 16, 2020 

You seem to be getting confused by the suggestions in FR. Our colleague Cyril explains that the euphemism "envies moins fréquentes" implies of course 'envies d'aller à la selle' — nothing to do with 'envies de manger / grignoter' (@ Ormiston)
And do note, as several of us have pointed out, that 'constipation' is a very un-marketing term in either language, as well as being medically not entirely accurate here — IMHO, it would amount to over-interpretation and a distortion of the intended meaning of the source text.

12:54 Nov 16, 2020 

Going less most definitely means to be constipated. You say the source could have used "constipated". In English this word is rarely used outside of a medical context, it is somewhat embarrassing and dirty. The French use it more liberally.
It has nothing to do with the desire to eat.