inverse power

16:08 Oct 25, 2020 

(visítva nevet)

04:28 Oct 24, 2020 

:) "Villamos" szakember. András érti.
A megjegyzéssel ugyan tényleg a szakmájára, végzettségére utaltam (volna), de azért szántam bele egy kis műszaki intelligenciára utaló célzást is. :)
Az iparban két alapszakma van. Villamos és gépész. Egymással örök és kibékíthetetlen ellentétben.
A gépész nagykalapáccsal, míg a villamos csavarhúzóval, műszerrel és ésszel dolgozik. Ha a gépészek nem bírnak egy nagykalapáccsal nem megoldható bonyolult feladattal, akkor kérik a villamosok segítségét.

Megtörtént eset: Egy gépész Wartburg után Daciát vásárolt. Egy fél év múlva megkérdezte a villamos szomszédját, hogy "Azon a kis 10-15 mm-es lyukon hogy lehet a motorolajat betölteni?"
Ő ugyanis az olajszint ellenőrző nyíláson át próbálta betölteni az olajat.

Gépészek! Bocs!

18:17 Oct 19, 2020 

Akkor attól kell kérdezni, aki írta (=a megrendelő) és nem a kollégák idejét rabolni meg az idegeit tupírozni meg a feszkót gerjeszteni a kérdésekkel. Ha nincs szövegkörnyezet, akkor nincs válasz.

Mester, a hölgyet tényleg így hívják. https://trojanoemi.hu/rolam/

15:04 Oct 19, 2020 

bejegyzett neved, bocsi. Szóval, ha egy kiserőmű műszaki fordítását ferdíted, miért nem tucc szövegkörnyezetet adni?

05:03 Oct 19, 2020 

Tehát segítheti, mert ő így eldöntheti, hogy az ő szövegkörnyezete passzol-e az itt, a "magasröptű vita" keretében említett és elmagyarázott két helyzet valamelyikéhez, vagy ha nem, akkor talán méltányolja a kérést, hogy adjon normálisabb szövegkörnyezetet. Arra a kérdésedre, hogy használhatja-e a kérdező a válaszodat, én csak annyit tudok mondani, hogy persze, hogy használhatja, tőlem akármit használhat, akár kést-villát is. ;-)
Ahhoz, hogy érdemben segíteni tudjunk, neki is kell(ene) segítenie. Ennek illusztrálására folytattuk a magasröptű vitát Sándorral. (Különben nem is volt vita szerintem, hanem megbeszéltük, körbejártuk a dolgokat, amit szoktunk néha, mert érdekes.)

13:13 Oct 18, 2020 

magasröptű vita nem segíti a kérdezőt. Persze, szövegkörnyezet jó lenne, de én is kapok szimpla listából álló feladatokat... Szal használhatja a kérdező s válaszomat?

07:44 Oct 17, 2020 

Amit leírtál, értem, és tudom, de akkor is fenntartom, hogy a szövegkörnyezet szükséges. Az a szabadalomleírás, amit becsatoltam példaként, pont egy olyan eset, ahol nem így működik a dolog. Idézem: "A personal power plant stores energy at the load site from renewable sources and through connection with a utility, enabling the personal power plant to support real time or near real time system load balancing and to eliminate net-metering." A "net metering" pont az, amiről írsz, hogy oda-vissza folyhat az áram, és a végén elszámolnak. Ez meg pont azt küszöböli ki. Én elolvastam az egészet, és azt vettem ki belőle, hogy ennél nincs visszafelé töltés a hálózatba, ezzel szemben tárolás van.
Nem tudjuk, hogy melyikről van szó a kérdező anyagában, sőt, lehet hogy valami másról, hiszen további szövegkörnyezetet nem kaphatunk.

05:30 Oct 14, 2020 

nem fizet a házi kiserőmű tulajdonosoknak, hanem csak jóváírja a visszatermelt energia árát a fogyasztói számlán.

05:25 Oct 14, 2020 

Nem olvastam végig a teljes leírást, csak az „i.p.” kifejezésekre kerestem rá. Valóban van olyan rész, ahol csak hálózati terheléscsökkenésről beszél, de olyan is, ami szerint: „…thus provide, in agg., reduced grid load, OR „inverse power generation”.” és „…. or it can be employed to provide optimal ‘inverse generation’ for the distribution system.”
A kérdést olvasva kapásból a hálózatba visszatermelés jutott eszembe. (Első posztomban: „a hálózati bekötővezetéken…” és a fogyasztásmérőn „… a teljesítményirány (áramirány) megfordul, és a ház napelemes rendszere betáplál a hálózatba.”
Mo-on így működnek a házi kiserőművek. Az EON átveszi a visszatermelt áramot, de jóval olcsóbban (20 Ft/kWó körül), mint amennyit a fogyasztásért kér, mert neki sok ktg-e van a mások által megtermelt energia elosztásával. És, az egyenleg nem fordulhat negatívvá. Ezért fontos a házi kiserőművek teljesítményének helyes megválasztása. A kisebb teljesítmény egyértelmű megtakarítást, míg a nagyobb teljesítmény fölösleges tőkeráfordítást jelent.
Tehát, most már az a határozott véleményem, hogy az i.p. nem más, mint a hálózatba visszatermelt energia. De ezt a véleményemet a szövegkörnyezet még módosíthatja.

04:07 Oct 14, 2020 

Noémi, ne haragudj, de olyan nincs, hogy "szövegkörnyezetet sajnos nem tudok írni". Egy mondatot nyugodtan meg lehet adni, még ha űberszupertitkos új technológiáról is van szó, pl. bizonyos szavakat kihagyva, vagy szinonímákkal helyettesítve.
Ha a keresett kifejezés történetesen "inverse power generation", akkor annak egész speciális jelentése van a házi naperőművek esetében. Pl. itt egy szabadalom leírása: https://www.freepatentsonline.com/y2020/0067347.html
Itt ez a kifejezés azt jelenti, hogy igazából nincs áramgenerálás, nem folyik visszafelé áram, hanem az történik, hogy a kiserőmű automatikája előre megbecsli a ház áramszükségletét a következő 24 órára, és kiszámítja, hogy mennyi plusz van tartalékban, és ezt közli az áramszolgáltatóval, az meg összeadja az ilyen kiserőművektől kapott számokat. Csúcsfogyasztási időben az áramszolgáltató más (kiserőmű nélküli) házakhoz tudja ezt a plusz összmennyiséget irányítani, így az összhálózat terhelése csökken. Vagyis a kiserőmű ilyen szempontból "áramot generál" a hálózat számára, a hálózatot összességében nézve, bár nem úgy, hogy a hálózatba fizikailag áramot tölt vissza, hanem úgy, hogy onnan nem használ (mert tartaléka van).

17:29 Oct 13, 2020 

..."smart" kifejezésekkel, vagy a régiek átértelmezésével, napelemekre adaptálásával.
Ez az én dilemmám is: hol folyik, mekkora áram folyik, stb. Szimplán a kifejezésből nem lehet eldönteni.

16:19 Oct 13, 2020 

h a solar izé, napkollektor egy nagyon trendy, hype tudományág. Ezért tele van - amennyire látom - a villamos szakmán túli smart kifejezésekkel. Namármost, ezeket én nem akarnám meggyőzni, h "visszáram" "vissz-teljesítmény". Mondjuk. Ez egyébként azért is érdekes, mert hol is folyik ez a vissz-teljesítmény? Az elszámoló mérőn, a hálózatot védő kapcsoló előtt, vagy esetleg egy kiegyenlítő / levezető ellenálláson (ha van ilyen)? Stb.

15:32 Oct 13, 2020 

(András válasza szerint) abból nem lehet nem lehet baj. Inverz és kész, tök mindegy milyen irányból, milyen irányba fordult.

15:27 Oct 13, 2020 

a jó válasz visszteljesítmény, visszwatt lehetne, de:
Az energiatermelésben visszteljesítményről akkor beszél(t)ünk, ha például egy generátor hajtása megszűnik, de a generátor a hálózatra kapcsolva marad, és az onnan kapott energiával motorként forog tovább. Vagy (visszáramról) akkor, ha egy hurokba kötött távvezeték hálózat egyik ágán földzárlat keletkezik, és az eredetileg egyik irányba folyó áram megfordul, és a földzárlat felé folyik.
Ha a visszteljesítményt a napelemeknél is így értelmeznénk, akkor az azt jelentené, hogy az áram a hálózatból a napelem felé folyik. De ez nem lehetséges. Helyesebben lehetséges, de csak olyan minimális mértékben, amennyi sötét időszakban az inverter félvezetőin keresztül visszafelé folyik.
Házak napelemes rendszerei esetében - az áramszolgáltató felől nézve - a normál teljesítményirány (áramirány) a villamos hálózattól a fogyasztó (a ház) felé mutat. Azaz, a hálózat táplálja a ház fogyasztóit. Ha viszont a házban nincs fogyasztás, a napelem viszont termel, akkor a hálózati bekötővezetéken a teljesítményirány (áramirány) megfordul, és a ház napelemes rendszere betáplál a hálózatba.
Egy napelem szakértő biztosan tudja, h. miről is van szó