Ferenc BALAZS Feb 26, 2019:

@Tibor Emlékeztetőül a 2.26 pont innen:
https://www.proz.com/faq/terminology_term_help/kudoz/asking....

Bitte berücksichtigen Sie den folgenden Maßstab bei der Vergebung Ihrer Punkte:

4: Die Antwort war akzeptabel, die Erklärung war gut, Quellenangaben wurden zur Verfügung gestellt (oder wurden nicht benötigt)
3: Die Antwort war akzeptabel, die Erklärung war gut, allerdings fehlten Quellenangaben
2: Die Antwort war akzeptabel
1: Die Antwort war einigermaßen hilfreich


Andras Szekany válasza a helyesírás vonatkozásában segítő volt, és – ha eltekintünk attól, hogy a kérdés a válaszadás időpontjában már nem volt kérdés (ezért vissza kellett volna vonni) - elfogadhatónak lehet minősíteni.

Tibor, a pontokat ingyen kapja a kérdező, cserébe csak a fenti mérlegelést kellene alkalmazni.
Ez egy jó játék, nem kellene viccet csinálni belőle.

Tibor Pataki (asker) Feb 22, 2019:

való igaz utánanéztem, diakrón szempontból egy szónak vettem a térfogatot, viszont mégis többszörös összetételnek minősül. Tévedtem.

Ferenc BALAZS Feb 21, 2019:

Szerintem is térfogat-alakítás. A Massivumformungnak, mint eljárások összefoglaló nevének, a következő munkában a „térfogat alakítás“ felel meg:
http://www.matsci.uni-miskolc.hu/new/files/jegyzetek/femtech...

Tibor Pataki (asker) Feb 21, 2019:

térfogatalakítás sztem http://att.bme.hu/honlap/_BSc képzés tantárgyai/BSc képzés t...