Jack slep May 22, 2014:

With all due respect, Roman, and I mean that sincerely, you shouldn't have taken on this project. Obviously this is not your field according to your Profile, or anywhere near it. We're all good in spots: I probably can't translate many fields in which you are proficient and I'm a dumb-dumb, and if that's the case, I don't translate it. I'm in no way trying to put you down or insult you, it's just that I've been translating earth sciences--geology, geophysics, seismology, earthquake engineering and prediction, abstracted thousands of Russian oil and gas journals for 18 years for the Amereican Petroleum Institute, and geology-related fields can be difficult because the lexicon is vast. If I can be of help via this medium, I'll be glad to help. Whether you accept my answers or not is your free choice. ProZ points mean nothing to me. At 83, I'm sure I don't have enough to buy a ticket to Heaven!

Roman Bouchev (asker) May 21, 2014:

Я уже и сам не понял, чего не понял:) Теперь разобрался. Хотел придумать конструкцию с prospects, но prospective кажется куда более емким. И с комплексом тоже были сомнения. Специально интересовался мнением коллег, но никто не предложил почему-то sequence, а только complex или subcomplex.

rns May 21, 2014:

@Roman Bouchev Что-то я не совсем понял, что именно Вы не поняли. :) Смысл предложения, по-моему, состоит в том, что перечисленные комплексы являются перспективными.

Roman Bouchev (asker) May 21, 2014:

To rns Что-то я не совсем понял, на чем основан вариант с sequence. Мне казалось, что речь идет об освоении этих комплексов (development prospects).