Germaine Jul 12, 2018:

Le g et le x sont plutôt éloignés sur le clavier... Même une mauvaise OCR ne transformerait pas un x en g. Je doute donc qu'il y ait une coquille et vous ne fournissez pas suffisamment de contexte pour qu'on puisse orienter efficacement une recherche.

À tout hasard, vérifiez si cette source peut cadrer - voir, entre autres, la p. 5:
AUG = ASDEX Upgrade (AUG) system for glow discharge (GD)
http://pubman.mpdl.mpg.de/pubman/item/escidoc:2505137/compon...

Emilie Manon (asker) Jul 12, 2018:

Bonjour à tous. J'ai posé la question au client mais n'ai eu aucune réponse... En consultant un fichier traduit par un collègue, j'ai découvert que figurait l'expression "Aux gas", ce qui me laisserait penser à une erreur de typo dans mon texte... Merci en tout cas pour vos contributions !

CisTrans Jul 3, 2018:

Both are possible @ Tony M: Yes indeed, it fits the context well but "gaz Auger" does not seem appropriate, maybe "Aug gas" refers to the Auger effect. Also, a typo is still possible and more context would help to understand if Aug. refers to Auger gas/effect or not.

Tony M Jul 3, 2018:

It's unwise to assume a typo, when there is already a perfectly plausible possibility that fits the context well.

CisTrans Jul 2, 2018:

Aug. Gas ou Aux. Gas ? Peut-être qu'il y a une coquille et qu'il s'agit du gaz auxiliaire (Aux. Gas). Plus de contexte est nécessaire.

Tony M Jul 2, 2018:

Possible? There is a tiny handful of Ghits for the use of "auger gas" in connection with scientific analysis methods — no idea if that is applicable here, though?