liz askew (asker) Mar 19, 2019:

Hi everyone!
I used Charles' suggestion.
Thank you!

Chema Nieto Castañón Mar 14, 2019:

Confieso que en primera lectura, como nota al pie referida a una copia impresa, me pareció clara alusión a la ausencia de otros documentos impresos previos al mismo. No obstante tal vez pudiera referirse, como comentan los compañeros, a que la copia del informe excluye intencionadamente la historia clínica previa del paciente (la mención a sus antecedentes médicos, que suele constar al inicio de todo informe médico). Tal vez la estructura del propio texto pueda refutar -o apoyar, si los antecedentes patológicos del paciente no constan en el informe- esta idea.

Wendy Streitparth Mar 14, 2019:

Or maybe it is implying 'without knowledge of previous medical history'

Chema Nieto Castañón Mar 14, 2019:

Creo que en este caso se trata únicamente de una anotación o aclaración sin relación con la historia clínica aludida; copia impresa sin antecedentes parece aludir más bien a la ausencia de otros documentos anexos (previos).

Lydianette Soza Mar 14, 2019:

I fully agree with Charles, I mean *medical history* would be the most appropriate translation here.

Charles Davis Mar 14, 2019:

If anyone thinks this could be right and wants to pick it up and run with it, go ahead!

Charles Davis Mar 14, 2019:

A guess Not solid enough for an answer. Antecedentes are usually either criminal records or medical history, and the latter seems likely here. Maybe it means that this copy of the report has been printed without (the section on) medical history; in other words, the bit about the patient's history in the original report has been omitted in this copy.