Péter Tófalvi (asker) Feb 8, 2020:

Köszönöm! Megint tanultam valamit.

JANOS SAMU Feb 6, 2020:

Nem feltétlenül viszontbiztosítás Kedves Péter!
Először én is arra tippeltem, de van más variáció is. Pl. https://www.irmi.com/articles/expert-commentary/managing-ins...
Ahogy írtad - és a kérdés már eldőlt - nálad egyszerű esetről volt szó, de az itt megadott referencia tanulságos.

Péter Tófalvi (asker) Feb 6, 2020:

„kettő vagy több biztosító vállalja a biztosítást” Az már viszontbiztosítás szerintem, és biztosítócég köti egy másik, tőkeerősebb biztosítócégnél. Mert amúgy semmi értelme két biztosítócégnél kötni biztosítást, sőt, ezt a biztosítócégek szerződésben meg is tiltják.

Itt egy „mezei” cég köt felelősségbiztosítást. Pl. ha agyoncsapja a villám a fuvart, a rakományt, akkor legyen fedezet, ne neki kelljen állni a kárt.

JANOS SAMU Feb 5, 2020:

Attól függ Szövegkörnyezet nélkül nem biztos, hogy jó választ kap a kérdező. Annyit tudunk, hogy felelősségbiztosításról van szó, ami egy kicsit közelebb hoz bennünket a valószínű megoldáshoz. Viszont nagyobb cégek felelősségbiztosításánál vagy inkább nagyobb összegű felelősségbiztosításnál a maximális kártalanítás céljából kettő vagy több biztosító vállalja a biztosítást és a résztvevő biztosítók káreseti hozzájárulását is fedezeti összegnek hívjuk, de angolul az már contribution margin vagy contribution amount. Amennyiben azt nézzük, hogy a biztosított összesen mennyit kap káreseteknél, azaz mennyit fedeznek a biztosítók összesen, a coverage amount vagy coverage limit a helyes kifejezés.