означает
"too low in price, and hence a technical correction is expected. Antithesis of overbought"
© 2011, Campbell R. Harvey
- см. ссылку, где есть несколько сходных описаний из других словарей терминологии "финансовых воротил"
Все они означают примерно одно и то же - продажу по рыночной цене в момент ее чрезмерного падения, за которым следует [ожидать] "отскок" (корректирующее повышение)

Применительно к контексту это значит, что г-н Рассел продавал по низковатой цене, ориентируясь на некие изменения и стараясь "наварить" на (ожидаемом) росте (growth) за счет потерь на маржах (at the expense of margins)
Вероятно (этот подтекст напрашивается), имеется в виду последующий рост приобретенных им других бумаг, окупивший те самые потери
Во всяком случае, это идеально сочетается с последующим -
"...even so, Boots’ share price outperformed the general retailing index..." + далее
- т.е. несмотря на эту (не оптимальную) тактику, Бутс (имя/прозвище Рассела?) оказался-таки "на коне", с выгодой для себя угадав динамику "отскока" - поскольку опережающий рост акций, купленных им "на падении", в результате корректировки перекрыл потери в продажах

Если это верно, то
"oversold the changes"
может звучать как
"продешевил на изменениях"
или типа того

Чтобы это подтвердить, нужен контекст (и заголовок) того раздела, откуда взят вопрос - а не предыдущего, где "management structure" не вяжется вообще с приведенным контекстом вопроса


--------------------------------------------------
Note added at 4 час (2011-09-13 15:05:47 GMT)
--------------------------------------------------

Перефразируя классика,
"Мы говорим Рассел - подразумеваем Бутс..." (и наоборот)
Выходит, гипотеза о смысле "oversold" начинает подтверждаться
Осталось уточнить остальное, о чем сказано выше
Если так, то вышеприведенная "заявка на ответ" (продешевил...) дозреет до кондиции полноценного ответа
Правда, для полноты картины неплохо бы знать конкретнее - что этот Рассел/Бутс продавал, а что покупал... но ответ от этого вряд ли изменится

--------------------------------------------------
Note added at 7 час (2011-09-13 17:52:20 GMT)
--------------------------------------------------

Добавленная в дискуссию информация полезна, но не очень - ибо тут же сказано
"...share price outperformed the general retailing index by about 20% in 2002 and the price earnings ratio was about 13, so the market did regard Boots as a premium retailer"
а Investopedia учит, что
price earnings ratio = P/E = a valuation ratio of a company's current share price compared to its per-share earnings
см. подробнее здесь
http://www.investopedia.com/terms/p/price-earningsratio.asp#...
Отсюда ясно, что не так важно знать вид "физической" продукции, которую Рассел/Бутс продавал/производил (пекарства или подгузники - без разницы)
Тем более, что "oversold the changes" и "pursuing growth" (скорее всего, расширение ассортимента и присутствия на рынках - но не обязательно) в контексте идут через "and" - т.е. как бы два разных занятия
Для ответа на вопрос надо правильно интерпретировать "the changes" как нечто, связанное с "share price" и P/E
Стоит поискать правильный "намек" на эту связь в контексте того же раздела