Es decir:

"El residuo se recristalizó parcialmente por trituración en 2-propanol a reflujo."

Esto es lo que dice el original (aunque, como explico más adelante, suena raro). Para mí tampoco cabe duda de que en el original hay un error y debería decir "refluxing".

Ahora bien, "refluxing 2-propanol" no es 2-propanol condensado, como dice Miguel, sino 2-propanol mantenido a reflujo (es decir, a ebullición a volumen constante). Véase, por ejemplo, el uso de "refluxing" en este otro texto, donde queda claro el sentido:

«2,3-Bis-[(2-hydroxy-2-phenyl)ethenyl]quinoxaline (6). o-Phenylenediamine (108 mg, 1 mmol) and tetraketone 1 (290 mg, 1 mmol) were stirred in refluxing ethanol (50 mL) for 30 min. After cooling the mixture to room temperature, the desired compound was crystallized as analytically pure orange crystals from dichloromethane (293 mg, 80%).»
En: www.mdpi.com/1420-3049/7/8/641/pdf

En castellano, la expresión usual es "a reflujo". Eso es lo que siempre he oído, leído y usado, y lo que se emplea mayoritariamente en internet (búsqueda con Google):

- "calentar a reflujo": 403 páginas
- "calentar bajo reflujo": 3 páginas
- "calentar de reflujo": 0 páginas
- "calentar en reflujo": 1 página

- "calentamiento a reflujo": 500
- "calentamiento bajo reflujo": 1 páginas
- "calentamiento de reflujo": 0 página
- "calentamiento en reflujo": 0 página

"Bajo reflujo" es un anglicismo sintáctico --calco de "under reflux"--, similar a "bajo presión" --calco de "under pressure"--.

Ahora bien, la frase general suena medio rara. No me extrañaría que haya sido sacada de una patente (con el pésimo estilo que suele caracterizar a ese tipo de documentos).

Por un lado, no me queda muy claro eso de "partially recristalized". ¿Habrán querido decir que al enfriar la solución en 2-propanol sólo recuperaron parte del compuesto? Suena raro, dado que cuando se hace una recristalización se elige un solvente en el que el producto es poco soluble en frío, precisamente para recuperar prácticamente todo. ¿No habrán querido decir "partially purified"? Pero bueno, dicen "partially recristalized" y, por lo tanto, no queda otra que hablar de recristalización parcial.

Por otro lado, yo no diría que el residuo "was (...) recrystallized by triturating in (...) 2-propanol", sino simplemente que ""was (...) recrystallized in (...) 2-propanol". Es evidente que para recristalizar un producto, primero hay que disolverlo en el solvente de cristalización caliente, triturando previamente el material si es necesario.

Por consiguiente, yo diría simplemente:

"El residuo se recristalizó parcialmente en 2-propanol a reflujo para obtener el compuesto deseado."

o sino:

"El residuo se trituró y se recristalizó parcialmente en 2-propanol a reflujo para obtener el compuesto deseado."

Esta última frase retoma todos los elementos del original y está mejor expresada que mi propuesta inicial ("se recristalizó parcialmente por trituración en 2-propanol a reflujo").

Ahora bien, en rigor, e hilando fino, habría que decir:

"El residuo se trituró, se disolvió en 2-propanol a reflujo y se recristalizó parcialmente para obtener el compuesto deseado."

En efecto, el reflujo sólo puede mantenerse en la etapa de disolución. A continuación, hay que dejar enfriar la solución para que el producto cristalice.

--------------------------------------------------
Note added at 17 horas (2008-11-13 03:15:00 GMT)
--------------------------------------------------

Me doy cuenta de que presté poca atención a tu pregunta y, como sabía la respuesta, me concentré en la redacción. No me percaté de que te habías limitado a copiar una frase del texto que estás traduciendo, sin agregar ninguna explicación ni comentario sobre la duda.

En las normas de ProZ (www.proz.com/siterules/kudoz_asking) y en las instrucciones de la ventana de pregunta (www.proz.com/ask) se explica claramente cómo deben presentarse las consultas.

Las palabras de cortesía ("hola", "por favor", "gracias", etc.) tampoco están de más, sobre todo cuando se pide ayuda.

Saludos.

María Claudia

--------------------------------------------------
Note added at 1 día11 horas (2008-11-13 21:18:14 GMT)
--------------------------------------------------

No sé en qué se basa Celia cuando afirma que «"a" reflujo es un galicismo, incorrecto en español».

Copio del Diccionario de la Real Academia Española (DRAE):

a2.
10. prep. Denota el modo de la acción. A pie. A caballo. A mano. A golpes.

En la expresión «a reflujo», la preposición "a" denota, precisamente, el modo de la acción. Así, por ejemplo, "calentar a reflujo" significa "calentar manteniendo el reflujo" (del líquido que se calienta); es decir, la preposición "a" introduce la manera a la que se lleva a cabo la acción.

Lo mismo ocurre con la expresión "à presión". Así, por ejemplo, "inyectar (algo) a presión" significa "inyectarlo ejerciendo una presión"; nuevamente, la preposición "a" introduce la manera en que se lleva a cabo la acción.

En cambio, al hablar de un condensador, lo correcto es emplear la preposición "de", como hizo Miguel: condensador de reflujo. En este caso, la preposición no denota un modo de acción, sino que expresa una cualidad del condensador (un condensador que sirve para mantener un reflujo). y, por lo tanto, la pertinente es "de", como en "equipo de destilación" (= equipo para destilar), "pinza de disección" (= pinza para disecar, "tubo de ensayo" (= tubo para hecer ensayos), "vial de congelación" (= vial para congelar), etc.