From phrases encountered in a US govt glossary for подзаконные акты, нормативные акты, etc.

1)Types of New Zealand Legislation
... There are 3 main types of New Zealand legislation: Acts of Parliament (also
called “Statutes”);
Statutory Regulations;
other subordinate legislation. ...
www.pco.parliament.govt.nz/Legislation/LegislationTypes.htm

2)Мультитран:
Термины по тематике Юридический термин, содержащие подзаконные акты:

подзаконные нормативные акты - subordinate legislation


3)Expert council
... the subordinate legislation statutory acts ...
http://www.aha.ru/~mba/EN_63secSB1.html

--------------------------------------------------
Note added at 2002-04-29 12:57:12 (GMT)
--------------------------------------------------

Яков прав, достаточно того, что даёт Мультитран, а именно:

SUBORDINATE LEGISLATION

Это буквальный перевод.
Но мне кажется, что правильней будет перевести как subordinate legislation

подзаконные нормативные акты = subordinate legislation

Lingvo 7

Привет, Салмон!
1. subordinate legislation - есть нечто, вполне нормально отвечающее Вашей комбинации подзаконные нормативные (правовые) акты.
2. Кстати, в самом тексте есть двусмысленность подзаконные нормативные акты могут быть реально "правовыми" только тогжа, когда они уже приведены в соответствие конституции:-) Иначе они ни фига не "правовые", ибо под правовым в современной версии языка понимается и способ регулирования отношений с помощью законных механизмов и условия существования государства на основе превалирования права.
3. Ежели же создатель этого шаблонного высказывания (а это типичный пример новоязного шаблона, созданного относительно каким-то недалеким пиарщиком или еще даже более близким политиком) имеет конкретно в виду то, что некий подзаконный акт Х вруг дает вам какое-то дополнительное право У, то получаем именно то самое противоречие: все права (как минимум, основные!, но из них генерируются остальные и на них редуцируются реальные) сидят в конституции.
Вот пример на мой взгляд совершенно "неправового" подзаконного акта: минимальная зарплата (она устанавливается не в конституции, но какими-то постановлениями!). Известно, что она меньше прожиточного минимума, а конституция гарантирует право на (вроде бы как и даже "достойную") жизнь. Получается коллизия. Потому назвать такой подзаконный акт "правовым" рука не поднимается.

Наконец, последнее. В тексте есть одна оч. интересная ашипачка: "...в соответствии..." - в таком виде эта фраза вообще бессмыслена! Я вспоминаю фразы типа "содействовать победе идей Ленина в соответствии с решениями партии" - т.е. идеи Ленина никак не смогут побеждать, если потеряют соответствие решениям партии:-)

Если текст не очень важен, то ПРАВИЛЬНЫЙ перевод может оказаться "святее Папы":-)))

Yours,
Tagir.

--------------------------------------------------
Note added at 2002-04-29 08:35:43 (GMT)
--------------------------------------------------

\"ПРАВИЛЬНЫЙ\" надо было бы засунуть в кавычки...:-)

regulatory acts
Also, one can write "rules and regulations"

- содействовать приведению подзаконных нормативных правовых актов в соответствии с Конституцией РФ и действующим законодательством;

- Assist in the bringing of rules and regulation into compliance with the Constitution of the Russian Federation and other active laws;

Взял всё лучшее из предшествующих и изсвоей практики. Согласен с мнением о "Rules & Reg(ulation)s" - это мне встречалось самому, но применительно к западной системе.

This comes from a Phare project documentation.
I have also seen "ancillary legislation" used in this meaning.

Мне кажется, что понятие "подзаконные акты" означает не только то, что они трактуют применение тех или иных законов, но и то, что их статус в системе права ниже, чем статус законов. Поэтому ничто не мешает написать о каком-либо ведомственном документе, что он "подзаконный" ("subordinate"), даже если он в чем-либо противоречит законодательству. Других возражений против варианта "subordinate legislation", вроде, не было. Главным же его достоинством является то, что это словосочетание реально используется в англоязычных странах, причем практически в том же значении.

Что касается моих примечаний к некотомым другим вариантам, то я, видимо, недостаточно четко выразился, и меня не совсем правильно поняли. В примечании к ответу Chekh я вовсе не имел в виду, что "statutory acts" вообще не надо использовать. Это вполне стандартное выражение. Я отметил только что в словосочетании "subordinate legislation statutory acts" оно является излишним и само это словосочетание встречается преимущественно на русских сайтах.

По поводу "by-laws": я, конечно, понимаю, что Биллу Гейтсу словарь Мерриам-Вебстер не указ :-)), но нам, грешным, лучше ориентироваться на него, чем на English-Russian Law Dictionary, Moscow, 1993.

А там сказано:
Main Entry: by·law
Function: noun
Etymology: Middle English bilawe, probably from (assumed) Old Norse bylog, from Old Norse byr town + log law
Date: 14th century
1 : a rule adopted by an organization chiefly for the government of its members and the regulation of its affairs
2 : a local ordinance
(http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary)
Т.е. все-таки основное значение - уставы организаций, а дополнительное - распоряжения местных органов власти. Таким образом, если даже понимать "by-laws" как подзаконные акты, то речь идет в первую очередь о документах муниципального уровня. Поэтому перевод "by-laws" мне кажется не слишком удачным.



--------------------------------------------------
Note added at 2002-04-30 06:19:35 (GMT)
--------------------------------------------------

Шуткой с Биллом Гейтсом я не хотел никого обидеть. Просто это анекдот из переписки в UseNet по поводу некоторых ошибок проверки орфографии в MS Office 97 (\"Ну и что? Кто такой этот Мерриам-Вебстер чтобы спорить с Биллом Гейтсом?\")