las entidades ecológicas son irrelevantes para la evaluación (ejemplo, peces lacustres en ***rutas migratorias fluviales en contracorriente para el desove del salmón***)

Explicación:

el salmón es un pez fluvial en su ciclo de reproducción y no un pez lacustre

Creo que el inglés es muy sintético para este término y en español es necesario utilizar una perífrasis. Del mismo modo, yo utilizaría "peces de agua dulce" para "lake fish" por el contexto en el que aparece tu propuesta:

"Common Problems in Selecting Assessment Endpoints
· Endpoint is a goal (e.g., maintain and restore endemic populations)
· Endpoint is vague (e.g., estuarine integrity instead of eelgrass abundance and distribution)
· Ecological entity is better as a measure (e.g., emergence of midges can be used to evaluate an assessment endpoint for fish feeding behavior)
· Ecological entity may not be as sensitive to the stressor (e.g., catfish versus salmon for sedimentation)
· Ecological entity is not exposed to the stressor (e.g., using insectivorous birds for avian risk of pesticide application to seeds)
· Ecological entities are irrelevant to the assessment (e.g., **lake fish in salmon stream**)
· Importance of a species or attributes of an ecosystem are not fully considered.
· Attribute is not sufficiently sensitive for detecting important effects (e.g., survival compared with recruitment for endangered species)"
http://rpitt.eng.ua.edu/Class/International urban water syst...

lo acabo de escuchar en una conferencia sobre medio ambiente